[iSelektor]

Skupština Srbije razmotrila je danas predloge Visokog saveta sudstva za 18 kandidata za sudije koje se po prvi put biraju na sudijsku funkciju u opštim sudovima u Novom Sadu, Nišu i Sjenici



Zamenik predsednika Visokog saveta sudstva Miroljub Tomić je istakao da su predloženi kandidata za sudiju strucni i sposobni i da su izabrani između više od 400 kandidata.

"Smatramo da će izborom predloženih kadidata sudovi dobiti dobre sudije i da će njihovi rezultati rada biti u interesu svih građana", rekao je on.

Tomić je precizirao da se u sudu u Nišu postavlja devet sudija, u Novom Sadu osam i u Sjenici jedan.

Predsednik Odbora za pravosuđe Petar Petrović je rekao da je taj skupštinski odbor jednoglasno poodržao predlog Visokog saveta sudstva.

"Visoki savet sudstva je vrlo temeljito, sa obrazlozenjima, razmotio predlog kandidata. Nije lako izmeđi 400 prijavljenih kandidata izabrati njih 18, zato što ima dosta dobrih kandidata koji, takođe, zaslužuju da budu izabrani", rekao je Petrović.

Poslanik opozicione Socijaldemokratske stranke (SDS) Janko Veselinović je oceno da su problemi u srpskom sudstvu veliki i da postoji uticaj zakonodavne vlasti, odnosno političkih partija, na nezavisnost sudstva.

Kako je istakao, predlog njegove stranke je da buduće sudije bira Visoki savet sudstva, kako bi se predupredio uticaj zakonodavne vlasti na pravosuđe, odnosno političkih partija.

"Mi smo, kao SDS, dali predlog za izmenu Ustava i nadležnih zakona po kojima bi VŠ birao sudije, ali bi pre toga morao apsolutno da se depolitizuje. VŠ mora biti nezavisno, stručno telo koje će braniti profesiju, nezavisnost, stručnost, jednom rečju koji će braniti pravosudni stub vlasti", rekao je on.

Poslanik vladajuće Srpske napredne stranke (SNS) Dragan Nikolić je napomenuo da u reformi, koju je 2010. godine spovela Demokratska stranka u kojoj je tada bio Veselinović, odlučivala o tome ko će od sudija i tužilaca biti reizabran.

"Ko je bio dobar sa DS imao je zeleno svetlo, ko nije bio dobar imao je crvenu strelicu", rekao je Nikolić, ističići da je tada više od 900 sudija i tužilaca, kako je rekao, bilo "oterano" iz pravosuđa.

Veselinović je odgovorio mu je da je tada verovatno bilo grešaka, dodajući da je korektno i reći da neki od tih sudija i tužilaca opravdano nisu reizabrani.

"Među tim sudijama bilo je i korumpiranih sudija, a sasvim sigurno i poštenih ljudi. Nemojmo da budemo nekorektni i da krivimo za lošu nameru one koji su pokušali da uvedu u red sudstvo", rekao je Veselinović.

U parlametarnoj raspravi o reizboru sudija i tužilaca 2010. Godine učestvovao je i socijalista Neđo Jovanović, koji je rekao da su u vreme vlasti nekadašnje Veselinovićeve stranke, Demokratske stranke, počeli problemi u pravosuđu, na šta mu je poslanik SDS odgovorio da je za to odgovorna i SPS, budući da je učestvovala i u tadašnjoj i u sadašnjoj vlasti.

I Jovanović je, slično kao i Veselinović, izneo mišljenje da izbor nosilaca pravosudnih funkcija treba da se izmesti iz Skupštine Srbije i u potpunosti poveri Visokom savetu sudstva.

Poslanici u nastavku sednice treba da razmotre predlog autentičnog tumačenja jedne od odredbi Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, što je tražila grupa od 15 poslanika.

Ti poslanici smatraju da postoji nedoumica o tome da li se zvanje "nastavnik" odnosi samo na zaposlene u ustanovama predškolskog, osnovnog i srednjeg obrazovanja, ili i na nastavno osoblje visokoškolskih ustanova.

Te nedoumice su, kako se navedeno, došle do izražaja prilikom podnošenja kandidatura za članove Nacionalnog prosvetnog saveta iz reda udruženja i društava, kada su predlagani ne samo nastavnici osnovnih i srednjih škola, već i nastavnici-univerzitetski profesori visokoškolskih ustanova.

Skupština Srbije je sednicu, treću u okviru prolećnog zasedanja, započela 2. aprila, a u dosadašnjem toku poslanici su u načelu razmotrili Predlog zakona o inspekcijskom nadzoru i "leks specijalis" o projektu "Beograd na vodi".