View Full Version : Tužba BiH protiv SiCG pred medjunarodnim Tribunalom
Nakon 13 godina od podnošenja tužbe za genocid
Počinje historijski proces protiv agresorske SCG
Obraćanjem agenta BiH za tužbu za genocid, koja je podnesena 20. marta 1993. godine, počet će saslušanje strana u sporu koje će s pauzama trajati do 9. maja
Nakon skoro punih 13 godina, sutra pred Međunarodnim sudom pravde (ICJ) u Hagu počinje historijski proces koji bi mogao presudno utjecati na odnose između zemalja bivše Jugoslavije, posebno Bosne i Hercegovine i Srbije (i Crne Gore).
Obraćanjem Sakiba Softića, agenta BiH za tužbu za genocid, koja je podnesena 20. marta 1993. godine, počet će saslušanje strana u sporu koje će trajati do 9. maja s određenim pauzama.
Obilje materijala
Bh. strana prezentirat će Sudu obilje materijala i izvesti tri svjedoka eksperta - po jednog iz oblasti vojnih nauka, kulturnog naslijeđa i historije.
Kako je planirano, u ponedjeljak će ICJ raditi punom parom. Bit će održane dvije sjednice, prijepodnevna i poslijepodnevna. Planirano je da agent BiH pred Sudom iznese svoje argumente.
Interes za rad ICJ je veliki. U Hagu su brojne novinarske ekipe kako iz BiH i SCG, tako i Hrvatske, koja, također, optužuje Srbiju i Crnu Goru za agresiju i genocid.
No, novinari s pažnjom prate dešavanja u vezi s drugim sudom, Tribunalom za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije (ICTY) i pritvorskom jedinicom u Sheveningenu.
Brojne ekipe
I ispred ICTY, ali i ispred pritvorske jedinice, i jučer su stajala reportažna kola i kamere koje čekaju da neko od preostalih pet bjegunaca bude uhapšen i prebačen u Hag.
Pred BiH je, kada je Međunarodni sud pravde u pitanju, veliki zadatak.
Prof. dr. Frensis Bojl (Francis Boyle) u svojoj apelaciji 1993. godine je naveo da je tadašnja SR Jugoslavija prekršila niz međunarodnih konvencija - od genocida i ubijanja i progona stanovništva na vjerskoj, rasnoj i drugoj osnovi do uništavanja historijskih, vjerskih i kulturnih spomenika BiH kako bi s lica zemlje bili zbrisani ta država i njeno stanovništvo.
Sead NUMANOVIĆ
Velika nervoza agenta SCG
Kako saznajemo, agent SCG Radoslav Stojanović s nervozom ulazi u spor. Kako zbog ranijih presuda ICTY za genocid i agresiju, tako i činjenice da je pozicija njegove strane opterećena nesaradnjom s Tribunalom u Hagu.
Presuda do kraja godine
U naredna nepuna tri mjeseca BiH i SCG iznosit će svoje argumente za tužbu i protiv nje, a 9. maja saslušanje strana bit će završeno.
Očekuje se da do kraja godine ICJ donese presudu.
(Od specijalnog izvještača "Dnevnog avaza" iz Haga)
Iznesite svoje mišljenje o tužbi BiH protiv SiCG
Tahirovce
26-02-2006, 13:54
ja misilm da je ima osova za tuzbu e sad nisam pravnik mozda grijesim,, sud ce reci svoje...
MadeinSanjak
26-02-2006, 15:46
http://monitor.hr/niktitanik/2006/02/888.jpg
Crni Gruja
26-02-2006, 17:26
ti to nesto meni a? 8)
Onaj mi lici na Dzaju !!!
Ako BiH dobije tužbu, Srbija bi morala isplatiti ratnu odštetu i javno se izviniti zbog genocida, prenosi BBC Web. Engleski analitičari spominju i cifru od preko STO MILIJARDI DOLARA.
Otkud njima tolike pare brate ??? Treba mesec dana samo da izbrojis do 100 milijardi :shock:
Burazeru, kažu da će plaćanje ratne odštete trajati više od 50 godina...
Crni Gruja
26-02-2006, 21:05
Neka ce vala, dace Allah da dobiju!!
Tahirovce
27-02-2006, 16:37
ehheheh mislim da ce na sudu dobiti, a od Srbije ako dobiju i javno izvinjenje dosta, odakle im 100 milijardi????50 godina to je 2 milijarde godisnje,nemoze to Srbija finansirat....
Ne brni ništa... Samo da dobijemo presudu - lako ćemo za sve ostalo. Poenta je da se jednom za sva vremena stavi tačka na svaku ponovnu pomisao o Velikoj Srbiji. A parama se niko ni ne nada...
Zanimljivo je,da je ovo prvi slucaj u istoriji da Sud,koji su posle Drugog svetskog rata 1946.godine osnovale Ujedinjene nacije kao najvisu pravnu instancu u svetu,sudi jednoj drzavi za genocid,jer u vrijeme kada je sudjeno nacistima, Nemacka drzava nije prakticno postojala.
Hrvatska je 1999. također tužila SiCG za genocid. Usput, juče sam gledao odličan dokumentarac o razaranju Vukovara. Zajedno su ga uradili srbijanski i hrvatki novinari - u produkciji B92. (malo offtopic, ali nema veze) :)
edin_mangas
28-02-2006, 21:34
Selam alejkum
Placacemo i mi sandzaklije "indirektno" :( :( :( :( :(
edin_mangas
28-02-2006, 21:35
Selam alejkum
Ja mislim da ce pazarci davat djins upola cijene samo da vrate dug heheheheh:)
edin_mangas
28-02-2006, 21:37
Selam alejkum
Mi sjenicaci nosicemo sir i pitat trebali jos
Reklamiracemo i kajmak uzgred
Ali ce braca iz bosne da jedu i krckaju
TAko vam i treba kad ste državljani agresorske države. :) :) :) :)
E nemoj sad ti rec da si bosanac !!!
Bože sačuvaj. Ja sam bosanski državljanin i Bosnu smatram svojom zemljom. Što se porijekla tiče - pola sam Bosanac, pola Sandžaklija a pola Crnogorac. Znači - čovjek i po. :)
Crni Gruja
01-03-2006, 22:38
hahahahah
Tahirovce
01-03-2006, 22:43
kako si pola Bosanac???
Aha,ova "zvaka" ti je bila ulaznica medju bosance,znajuci koliko amoziteta imaju Bosnjaci iz matice prema Bosnjacima iz Sandzaka.Malo zlobe ne skodi! :lol:
Uzgred,posto mi posao dozvoljava da imam malo vise slobodnog vremena,malo spijunirah ono sta Ti radis i svidjami se ono sto sam video.
;) ma samo opušteno.
kako si pola Bosanac???
_________________
fino, majka moga oca je iz Olova, a familija s očeve strane inače vodi porijeklo iz Trebinja - Hercegovina. Tako sam malo i Hercegovac. :) :) Zena mi j erođena u Zagrebu, tako da sam se namirio. :D :D
Selam alejkum!Pade mi napamet apsurdnost situacije u kojoj se nalaze Bosnjaci iz Sandzaka.
Mi smo deo naroda nad kojim je izvrsen genocid,a sada moramo da placamo odstetu zajedno sa "ljudima" koji su taj genocid izvrsili.
Ti,bi "tricetrvrtsandzaklija(hahahaha ova mi krlatica pade sada na pamet koju dobih sabirajuci tvoju povezanost sa Sandzakom/Bosnom ovo sa suprugom ti nisam uzeo kao olaksavajucu okolnost.nemoj da mi se naljutis za ovo)mogao o tome da napises nesto :lol:
Ma ,ljudi, nemojte se zajebavat!Ako neko zna gde se Ratko krije nek javi ovom NASEM coveku u Beogradu,Shefu komisije za saradnju sa Haagom. On se sa Kostunicom "ubi" trazeci Ratka a vi se zajebavate.Radi se o sankcijama,pa vi vidite.
hahahaha; General neće tek tako lako u Haag. Rasim će platiti za njega. Kao Đinđić za Miloševića. Morat će se pronaći neka žrtva da zadovolji strasi koje će provaliti kad ovoga napokon izruče. Tada će se lako naći "izdajnik".
:mrgreen: tricetrvrtsandzaklija
:mrgreen:
Ovo ti je dobro. hhehehe
Selam alejkum.Nikakvi milioni ne mogu vratiti zrtve rata.Slazem se da krivci treba da budu kaznjeni.Ne postoji takva kazna....
Tako je. Bosanska strana ne insitstira na parama, koliko na generalnom priznanju, izvinjenju i procesuiranju SVIH osumnjičenih za ratne zločine.
edin_mangas
20-03-2006, 21:37
Selam alejkum
Ali ako su pare tu moze :):)
Tahirovce
31-03-2006, 16:42
fraeru jesili u toku sta je bilo sa tuzbom ovde od kako je umro Slobo niko nista ne pominje...
Sedam svedoka SCG je, proteklih dana, uveravalo sudije najvišeg svetskog suda da je u BiH vođen građanski rat za teritorije u kojem su učestvovale tri strane, da je zločina bilo na svim stranama, da Beograd nije imao nikakvu kontrolu nad bosanskim Srbima, Republikom Srpskom i njenom vojskom, pa da otuda ne može da snosi odgovornost ni za eventualni genocid, ukoliko je do njega uopšte došlo.
Sedam svedoka koje su proteklih dana pred sudije Međunarodnog suda pravde izveli zastupnici Srbije i Crne Gore, nastojali su da potvrde osnovne argumente kojima su predstavnici Beograda u dosadašnjem toku rasprave pobijali tvrdnje Sarajeva da je u Bosni i Hercegovini između 1992. i 1995. godine počinjen genocid i da je za to odgovorna tadašnja SRJ a sadašnja SCG.
Njihovi argumenti su, u najkraćem, bili da je u BiH vođen građanski rat za teritorije u kojem su učestvovale tri strane, da je zločina bilo na svim stranama, da Beograd nije imao nikakvu kontrolu nad bosanskim Srbima, Republikom Srpskom i njenom vojskom, pa da otuda ne može da snosi odgovornost ni za eventualni genocid, ukoliko je do njega uopšte došlo.
[Vitomir Popović svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
[Vitomir Popović svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
Zbog "neopravdanog izostanka" Zorana Lilića koji je - kao predsednik SRJ u vreme događaja o kojima se raspravlja - najavljivan kao "krunski svedok" Beograda, svedočenja u korist Srbije i Crne Gore otvorila su dva svedoka iz BiH, odnosno Republike Srpske: Vladimir Lukić koji je bio premijer vlade na Palama od januara 1993. do avgusta 1994. godine i Vitomir Popović koji je u istom periodu bio jedan od njegovih zamenika, a sada je ombudsman BiH.
Obojica su svedočili da je Republika Srpska, već u to vreme, bila de facto država čija se samostalnost ogledala kroz pregovore sa međunarodnom zajednicom, kao i u sopstvenom bankarskom sistemu, policiji i vojsci. Tom vojskom, tvrdili su, “niko drugi nije mogao, niti je pokušavao, da komaduje”.
[Vladimir Lukić svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
[Vladimir Lukić svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
Lukić priznaje da su bosanski Srbi nasledili deo naoružanja, opreme i municije nekadašnje JNA, ali tvrdi da su sve kasnije isporuke oružja i vojne opreme – po njemu “sitne i beznačajane za uspehe VRS u ratu” – bile "uredno plaćane" Jugoslaviji.
Oba svedoka su, takođe, tvrdili da je RS sa SR Jugoslavijom imala “partnerske odnose”, koji su se pogoršali 1993. godine nakon što je Skupština na Palama odbila da potpiše Vens-Ovenov/Vance-Owen mirovni plan. Nakon toga “prestaju svi oblici ekonomske pomoći” iz Srbije, da bi u julu sledeće godine, posle odbijanja Pala da prihvate mirovni plan Kontakt grupe, vlada SR Jugoslavije uvela blokadu na Drini.
Pošto je Lukić na pregovorima u Dejtonu učestvovao kao ekspert za mape, sudije je interesovalo zašto su se bosanski Srbi odlučili da ih tamo predstavlja Milošević. Svedok je objasnio da su bosanski Srbi u tom trenutku mogli da biraju da li će ih u Dejtonu predstavljati Milošević, Tuđman ili Izetbegović, pa su se odlučili za tadašnjeg predsednika Srbije "pošto je važio za mirotvorca."
[Dušan Mihajlović svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
[Dušan Mihajlović svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
Da je Republika Srpska u vreme rata bila “nezavisna i autonomna od Beograda”, potvrdio je i Dušan Mihajlović, tadašnji lider "Nove demokratije" i koalicioni partner Miloševića između 1993. do 1997. godine. Mihajlović je, takođe, potvrdio i Miloševićevu ulogu "mirotvorca", ukazujući da je on u Dejtonu napravio niz ustupaka na koje Karadžić, da je bio na njegovom mestu, nikada ne bi pristao. U Dejtonu je, prema Mihajloviću, kvalifikovana i priroda rata u BiH, pošto se u sporazumima nigde ne govori o agresiji ili genocidu, već samo o „sukobu.“ .
[Michael Rose svjedoči za SCG u Međunarodnom sudu pravde]
[Michael Rose svjedoči za SCG u Međunarodnom sudu pravde]
Po mišljenju britanskog generala Majkla Rouza/Michael Rose, nekadašnjeg komandanta UNPROFOR-a u BiH, “za ratne zločine je bolje suditi pojednicima nego državama, ukoliko ne želite da kažnjavate i buduće generacije”. Njegova je ocena da je u BiH vođen građanski rat i da su – "na ovaj ili na onaj način” - sve tri strane odgovorne za ratne zločine. Pošto je u svojoj knjizi napisao “da su u Bosni sve strane činile zločine, ali samo jedna genocid, a to su bili Srbi”, jedan od sudija ga je pitao da li se to odnosi na bosanske Srbe ili na Beograd. "Ne, ne bih u to uključio Beograd", odgovorio je britanski general. Rekao je, takođe, da nema konkretnih dokaza o postojanju formalne komandne veze između jugoslovenske i vojske bosanskih Srba, kao i da ne misli da je takve veze bilo. Po njegovom mišljenju “Ratko Mladić je imao svoje planove” i “Beograd ga je pomagao, ali ne i kontrolisao”.
[Vladimir Miličević svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
[Vladimir Miličević svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
Svedočenjem Vladimira Miličevića, jednog od šefova kruševačke policije, trebalo je da pokaže da u Srbiji nije moglo da bude "genocidne namere" prema Muslimanima. On je, naime, govorio o tome kako se nakon pada Srebrenice i Žepe u julu 1995. godine oko 450 boraca Armije BiH sklonilo u Srbiju, gde su prihvaćeni i smešteni u Markovom polju, u opštini Aleksandrovac. Sa njima je, svedočio je Milić, postupano korektno, obilazili su ih predstavnici međunarodne zajednice i na kraju im je omogućeno da otputuju u treće zemlje.
[Jean Paul Sardon svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
[Jean Paul Sardon svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
U nastojanju da ospori navode bosanske strane, prema kojoj je u ratu stradalo između 170 i 250 hiljada ljudi, zastupnici Beograda su pozvali francuskog demografskog eksperta Žan Pol Sardona/Jean Paul Sardon. Mada je imao zamerke na uzorak i metode koje je koristila Eva Tabo, inače demografski ekspert tužilaštva Haškog tribunala, Sardon je njen izveštaj podnet u predmetu Milošević ocenio kao "dosad najozbiljnije istraživanje" o broju žrtava u BiH. U izveštaju Eve Tabo se broj žrtava procenjuje na 102 hiljade, a procene Sardona su, kako je rekao, bliže ciframa do kojih je došao istraživačko-dokumentacioni centar Mirsada Tokače o oko 96.500 do sada pouzdano utvrđenih žrtava.
U članku objavljenom 2001. godine, Žan Pol Sardon je naveo da je u ratu u BiH stradalo između 200 i 300 hiljada ljudi. Pošto su mu zastupnici BiH u unakrsnom ispitivanju ukazali na taj članak, francuski ekspert je odgovorio: "Tačno je da sam to napisao, ali je to bila greška."
[Dragoljub Mićunović svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
[Dragoljub Mićunović svjedoči u Međunarodnom sudu pravde]
Poslednji svedok SCG bio je Dragoljub Mićunović, jedan od osnivača Demokratske stranke i poslanik Skupštine Srbije. Centralne teme njegovog svedočenja bile su diplomatske inicijative Demokratske stranke 1991. i početkom 1992. godine da se spreči izbijanje rata u BiH, kao i kasniji napori koje su i vlast i opozicija u Srbiji ulagali da bi bosanske Srbe naveli na prihvatanje Vens-Ovenovog mirovnog plana u proleće 1993. godine.
Ne želeći da se upušta u ocene iskaza svedoka i eksperata koje su izvele dve strane, glavni pravni zastupnik SCG ambasador Radoslav Stojanović je, po okončanju ove faze postupka, diplomatski izjavio da su svedočenja bila "korisna za odlučivanje suda" i da su "svedoci dali relevantne odgovore na osnovu kojih sud može da stekne pravu sliku o tome šta se događalo u ratu u BiH."
Glavni pravni zastupnik BiH Sakib Softić i njegov zamenik holandski advokat Fon van den Bisen/Phon van den Biesen bili su manje uzdržani. Po Softiću "svedoci nisu pomogli tuženoj strani jer su njihova svedočenja bila ili irelevantna ili neuverljiva." Van Bisen tome dodaje da su pojedini svedoci SCG zapravo potvrdili neke od teza BiH, kao što je, recimo, činjenica da je Sarajevo bilo pod opsadom srpskih snaga i da je SRJ nastavila da naoružava i podržava VRS i nakon uvođenja embarga na Drini.
Rasprava pred Međunarodnim sudom pravde u sporu "BiH protiv SCG" biće nastavljena 18. aprila, drugom rundom argumenata u kojoj će strane međusobno pobijati do sada iznete dokaze.
izvor: www.sense-agency.com
Hehehehe...
Dobijamo! :lol: :lol: 8)
edin_mangas
31-03-2006, 22:25
Insala
Ocigledno je da je SCG kriva za stradanja Bosnjaka u BiH, i iako ce se po nasim ledjima osecati kad se bude isplacivala ratna odsteta izdrzacemo kao i do sad. A licno sam bila na protestu kad se tuzba pokretala ponovo. Davala kao podrsku, ali je sramota sto je malo ljudi bilo, ja sam zvala ljude da idu ali nikoga to nije zanimalo,kao da se to nije njima dogadjalo.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.